莫比埃湖畔

桑德拉（瑪莉詠歌蒂亞）是比利時工廠女工。她有美滿的家庭，有房子、車子，兩個可愛的小孩，和愛她的先生，但在周五的工廠投票中，老闆要大家在一千歐元的獎金，與桑德拉的去留之間做一抉擇。在廠長的壓迫下，投票結果是桑德拉失去她的工作。支持她的同事提出抗告，指出投票過程有瑕疵，因而取得下周一重新投票的機會。桑德拉剩下周末的時間，一一說服同事們投下對她有利的一票。她能贏得這場戰爭嗎？

達顛兄弟（les Frères Dardenne）就跟英國的肯洛區一樣，向來以拍攝社會寫實作品聞名。這次在看電影的時候，我的腦袋不斷冒出許多想法：

1.瑪莉詠歌蒂亞演技佳自是不在話下，劇組也刻意讓她穿得非常平易近人，但我覺得她的裝扮跟我想像中的女工還是有一段距離。當然我不是說女工就是註定要跟肥大結下不解之緣，但很難想像有女工長這麼漂亮，身材又好。不知道為什麼，我一直注意她在劇中露出的那段內衣肩帶；她在劇中換了兩次。
2.為什麼非得二選一，一定要在一千歐元和某人去留中抉擇呢？不能像【有錢人和你像得不一樣】的作者哈福艾克說的，兩者皆取嗎？大家不能少拿點獎金，讓同 事都能保留工作嗎？這次裁了某人，下次難保不是自己啊。但這更可能只是老闆的藉口，反正老闆打定主意節約支出，他要裁又能奈他如何。如果老闆真的要民主式 投票，我很奇怪為何不能有更好的選項？如果老闆只是做做樣子，那桑德拉從一開始就白費工夫了。
3.（只）當員工的選項實在少得可憐。買了房子、車子，貸款還沒付完，老闆突然叫你走，你也不得不離開。如果你想辦法留下來，氣氛也會很糟糕。舉桑德拉為例，就算留下來，不支持她的同事也會把氣出在她身上，因為她擋人財路，害同事拿不到獎金。在本片中，最後桑德拉是有機會留下，但是老闆是以不續另一短期工的約的方式--又是二選一，不是這樣，就只能那樣。

桑德拉的角色滿悲情的，已經得了憂鬱症在服藥，結果在病假期間，老闆發現員工從17人減為16人，工作還是可以完成，只要每人每星期加班三小時即可。她原本認為挨家挨戶爭取一線生機只是徒勞，如果不是先生馬努一直鼓勵她，她恐怕就真的放棄了。在她探訪同事的過程中，導演呈現出來的是一個脆弱社會階層的眾生相：在經濟危機下，訂單減少，工作量減少，大家光保住自己的飯碗都來不及，實在無力再多顧到別人是否會失業。有的人家境寬裕些，不需要這樣天人交戰；有的同事並不希望桑德拉失業，但是他們真的需要這筆錢；有的人避而不見，不想面對桑德拉的哀求。

這部電影帶給我最多的省思，並不是在社會議題或演技上，而是在於生存這件事。劇中的同事，有些人家裡只有一份薪水，有些人一份工資不夠，還跑去做黑工，所以只要這份工資不穩，全家的收入就會成為大問題。這實在是很可怕的事情。想想看大家為了一份工作自相殘殺的苦狀，這真是悲慘世界最好的寫照。自從2008年以來，全球已經籠罩在經濟危機下好幾年了，但是大部分的人還是用同樣的方法賺錢。單一的收入方式，卻要面臨多元的開銷。現在歐洲倒閉的公司很多，一票人失業。很多我們覺得會一直存在的企業，最後還是在大家的驚訝聲中倒了。如果還用桑德拉跟她同事們那樣的老方法賺錢，那麼只要下一波大浪一來，隨 時面臨房貸、車貸、生活費繳不出來的龐大壓力，只要失業就是惡夢的開始。這絕對不是哪個總統或政黨上來就可以解決的事情，而是學校沒有教但比考試還重要的生活智慧。

拙琴，26/05/2014