莫比埃湖畔

自【戰馬】後，史匹柏再次以戰爭與歷史為題材拍攝了【林肯】。

如果說【戰馬】的故事還算吸引人，【林肯】簡直就是糟蹋了一個大好題材。整部片以林肯生命中最後四個月為重心，著墨於林肯如何通過憲法十三號修正案。

【林肯】這部片有二大缺點：

一、劇情如流水帳，彷彿國會頻道。東尼‧庫許納（Tony Kushner）的劇本犯了所有歷史劇最大禁忌：只顧事實的陳述，而忽略了拿一把梯子給觀眾。【林肯】的故事是以【Team of Rivals】為本。庫許納將這將近一千頁的原著改編為二小時的故事時，忽略了在濃縮史實的同時，再適當加入一些「消化酵素」。對美國歷史不熟的觀眾，除了知道林肯這位解放黑奴的總統，大部分不會知道其他官員和政治人物的名號，以及他們的重要性。電影觀眾需要一些媒介幫助他們了解生硬的政治和歷史。但是電影裡幾乎沒有提供這樣的媒介，沒有梯子（媒介）的觀眾可以說有看沒有懂，而且很快就覺得無聊，並且難以消化大塊大塊的高濃度史實。我自己看到中途已經聽不太進去那些議員的對話，如果手上有遙控器，我大概早就關機了。如果對林肯和美國憲法第十三條修正案有興趣，還不如直接去找相關紀錄片，或許還比較有趣。

二、老套的配樂。約翰‧威廉斯（John Williams）的嚴肅、一表正經的配樂一出現，馬上就令人想到以歷史題材、愛國精神為主題的美國時代劇。這樣的音樂原本應該給人雄渾精神的聯想，但是招式用老，類似的旋律聽多了，不但無法讓人感動，只會讓人厭倦。史匹柏拍【戰馬】就已經用了威廉斯，很想叫史匹柏換個配樂師，同樣的調調聽煩啦。

【林肯】另外一個有爭議的地方，是將解放黑奴、結束戰爭的關鍵，全部繫於憲法第十三條修正案。電影給人一種錯覺，彷彿黑奴們從此就真正和白人平起平坐。然而，美國實際禁絕種族隔離，種族平等的思想落實一般人內心，是二十世紀中期之後的事。電影甚至將林肯常出現的一個船的夢境，和第十三條修正案牽在一起，而實際上，林肯經常在各個戰役戰勝前做這個夢。對他而言，這事實上是個軍事戰勝之夢，而非電影所扯的第十三條修正案。

其實，電影改編史實是常有的事，就看個人手法巧妙。【林肯】改編的最大問題在於，庫許納和史匹柏好像被林肯的歷史地位和聖人光環震攝住了，但是進電影院的觀眾不要看聖人，他們要看一個有缺點的好人；有缺點的好人才真實。【林肯】的化妝、佈景、道具、燈光、演技無一不在水準之上，但是史匹柏描繪的林肯就是無法讓人感動。林肯和夫人瑪麗‧陶德最鍾愛的二兒子威利年幼夭折，老大羅伯特（喬瑟夫‧高登‧李維飾演）看了幾個斷手斷腳就立定主意從軍；電影對林肯家庭的描述和黑奴解放一樣輕輕帶過，莎麗‧菲爾德演的林肯夫人有點歇斯底里，但觀眾不明白這樣詮釋的理由。當我查資料時讀到傳說中小林肯十歲的瑪麗是個悍婦，林肯到國會備詢時，頭上經常裹著紗布這段，我才稍微理解，但是就電影來看，當下我只能說有些莫名其妙。其他諸如林肯巡視戰場時，史匹柏應該想表現戰場的殘酷，但是這顯然不是他拍過的戰爭場面中，最怵目驚心、最撼動人心的一幕，甚至有些索然無味。

這部片唯一值得「歐樂」的地方，就是丹尼爾‧戴‧路易斯。他的化妝非常成功，只是看得出來，他還是比本人帥多了。沒有人知道林肯說話的聲音和走路的神態，所以他只能揣摩，而他也演出了偉人親切、卑微又自制的神態。是的！我說「偉人」，因為他一出場和兩位黑人士兵的對話，簡直跟偶像見面會差不多。而當林肯被暗殺後，他躺在床上的那幕，多麼像門徒在哭送耶穌基督！

還差【南方野獸樂園】、【亞果出任務】和【悲慘世界】就看完所有入圍奧斯卡最佳影片獎項的電影了。純粹就電影而論，我覺得【少年PI】和【亞果】應該滿有希望的，雖然我還沒看【亞果】。【決殺令】非常好看，但是片中大量槍戰鏡頭，讓它超級政治不正確，不確定它能夠獲得保守的奧斯卡評審垂青。【愛‧慕】是法語發音，法奧合作的影片，去年奧斯卡已經給了法國的【大藝術家】這麼多獎項，我不認為他們今年會割愛。【少年PI】並非沒有缺點，但是幽默、結局給人幻想空間。【悲慘世界】是故事耳熟能詳的音樂劇，【林肯】看了會睡著，【凌晨密令】故事精采但是很政治，【派特的幸福劇本】若要作為最佳電影，份量稍嫌不夠。

不過，這當然只是我個人的想法，一切還得等三月才能見真章。

拙琴，02/02/2012